Адвокат Девятьяров: ИИ может снизить нагрузку для судей

ИИ в российских судах: помощник судье или угроза справедливости? Цифровизация государственных служб идёт по всем фронтам, и судебная система не остаётся в стороне. В последние годы активно обсуждается, как технологии могут изменить работу тех, кто принимает судьбоносные решения. Теперь эту тему поднял адвокат Девятьяров, объяснив, где искусственный интеллект способен реально помочь, а где опасен.

Что предлагает сделать с технологиями

В беседе с Lenta.ru Девятьяров назвал перспективным направлением автоматический поиск судебных решений по аналогичным делам. Подборки таких материалов ускорят сопоставление обстоятельств и помогут судьям учитывать подходы коллег к похожим ситуациям. По сути, речь о создании умного помощника, который за секунды найдёт релевантную практику вместо часов ручного поиска. Главное ограничение, которое подчеркнул адвокат: автоматически переносить ранее назначенное наказание на новое дело нельзя.

Окончательное решение должен принимать судья с учётом конкретных обстоятельств. Технология — инструмент подготовки, а не замена человеческому суду.

Почему это важно для системы

Судебная нагрузка в России остаётся серьёзной проблемой. Сотни тысяч дел ежегодно, нехватка кадров, сроки рассмотрения, которые граждане считают затянутыми. Если нейросеть берёт на себя рутинный поиск прецедентов, судья освобождается для анализа уникальных деталей дела. Это потенциально ускоряет процессы без потери качества. При этом Девятьяров высказал принципиальные опасения. Ключевой риск — конфиденциальность и защита персональных данных.

Необходимо учитывать возможность неправомерного использования сведений, переданных нейросетям, включая доступ злоумышленников. Долгосрочные риски таких технологий, по его оценке, ещё предстоит изучить.

Параллель с другими сферами

Тревожные сигналы приходят из смежных областей. Ранее HR-эксперт Михал Тузов рассказал, что ИИ-системы в рекрутменте отсеивают сильных кандидатов из-за формального несоответствия требованиям вакансии. Алгоритм видит отсутствие ключевого слова в резюме, а не реальный опыт и потенциал человека. Подобная механистичность в правосудии недопустима: здесь речь о свободе, имуществе, семейных отношениях.

Что это значит для обычных людей

Для граждан, оказавшихся в суде, цифровизация несёт двойственный эффект. С одной стороны, быстрее получить решение — значит меньше тратить нервы и деньги на процесс. С другой — любой сбой в защите данных судебных дел открывает дорогу шантажу, утечкам, манипуляциям. Участник процесса, рассказавший нейросети о своих обстоятельствах, должен быть уверен, что эти сведения не попадут третьим лицам. Кроме того, важно понимать: технология помогает судье, но не отменяет его ответственности.

Если прецедент подобран неверно, если алгоритм упустил нюанс — последнее слово остаётся за человеком. И именно человек будет нести ответственность перед сторонами и обществом.

Что дальше

Внедрение ИИ в судебную систему неизбежно, но требует выверенных правил. Нужны чёткие стандарты обработки персональных данных, механизмы аудита алгоритмов, прозрачность в принятии решений. Девятьяров напомнил: долгосрочные последствия ещё предстоит изучить. Значит, запускать масштабные проекты стоит поэтапно, с оценкой каждого шага. Справедливость не терпит спешки — даже цифровой.