Суд заочно арестовал обвиняемого в мошенничестве при поставках консервов военным

Заочный арест гендиректора мясокомбината по делу о поставках консервов военным Проблема качества продовольственного снабжения армии периодически всплывает в публичном поле уже не первый год. Ещё до начала СВО военные прокуроры и следственные органы фиксировали случаи, когда подрядчики Минобороны поставляли продукты, не соответствующие контрактным требованиям. С началом активных действий масштаб закупок резко вырос, а вместе с ним — и риски злоупотреблений.

Контроль за поставками в зону боевых действий традиционно осложнён логистикой, сжатыми сроками и повышенной секретностью. Как стало известно «Ъ», военный суд Москвы избрал меру пресечения в отношении Артёма Барышкова — гендиректора подмосковного мясокомбината «МПК "Селятино"». Речь идёт о заочном аресте, то есть бизнесмена на момент решения суда в России не было.

Он проходит одним из главных фигурантов уголовного дела о мошенничестве при поставках консервированного мяса для подразделений Минобороны, участвующих в СВО. По версии следствия, Барышков действовал в составе группы. В неё также входил бывший начальник продовольственного управления военного ведомства Виктор Таразевич и несколько коммерсантов. Схема, как полагают правоохранители, принесла её участникам незаконный доход свыше 700 млн рублей.

При этом общий ущерб от их действий следствие оценивает значительно выше — в 7,5 млрд рублей. Речь идёт о сотнях тонн некачественных консервов, которые по документам числились как продукция, пригодная для потребления.

Кто и как контролировал качество

Продовольственное управление Минобороны отвечает за закупки и приёмку продуктов для войск. Участие в схеме бывшего руководителя этого подразделения указывает на возможное сговорное характер нарушений. Когда контролирующий орган и поставщик действуют сообща, стандартные процедуры проверки качества формально соблюдаются, но фактически обходятся. Именно такие схемы наиболее трудно выявить извне — сигналом обычно служат жалобы конечных потребителей, в данном случае военнослужащих.

Что это значит для читателя

Для гражданских потребителей дело служит напоминанием о механизмах госзакупок. Контракты с оборонным ведомством традиционно считаются надёжным источником дохода, но конкуренция за них жёсткая, а требования — жёсткие. Давление маржинальности и соблазн сэкономить на сырье или технологии приводят к попыткам обойти стандарты. Для налогоплательщиков ущерб в 7,5 млрд рублей — это конкретная сумма из бюджета, которая могла бы пойти на другие статьи расходов.

Что дальше

Заочный арест создаёт правовые основания для международного розыска Барышкова, если он находится за пределами России. Однако экстрадиция в таких делах — процесс небыстрый и негарантированный. Параллельно следствие, вероятно, будет работать с арестованными активами и счетами фигурантов для возмещения ущерба. Для остальных подрядчиков Минобороны дело станет сигналом усиления контроля, особенно в сегменте продуктов питания для зоны СВО.

Вопрос в том, насколько эффективно удастся перестроить процедуры приёмки, чтобы исключить повторение подобных схем.