Глава ватиканской комиссии по ИИ никогда не пользовался нейросетями

Ватикан назначил главой ИИ-комиссии человека, который никогда не открывал ChatGPT Когда папа римский Франциск в 2024 году выступил на саммите G7 с призывом регулировать искусственный интеллект, многие восприняли это как знак: даже древнейшая из институтций хочет быть впереди технологической волны. Ватикан создал специальную комиссию, поручил ей разбираться в этике алгоритмов и даже благословил цифровое будущее.

Но оказалось, что мост между теологией и технологиями строится с одной особенностью — тем, кто его возводит, не обязательно ступать на ту сторону. Кардинал Майкл Черни, возглавляющий эту комиссию, признался в подкасте Brussels Playbook Podcast от Politico: он никогда не пользовался нейросетями. Не ChatGPT для черновиков, не Midjourney для картинок, не голосовыми помощниками — ничем.

Как такое возможно

С одной стороны, ситуация выглядит абсурдной. Представьте министра цифровизации, который не умеет прикреплять файл к письму, или главу Центробанка, никогда не открывавшего интернет-банк. В мире, где технологические стартапы возглавляют инженеры, а регуляторы нанимают бывших разработчиков, Ватикан пошёл по иному пути. С другой — логика просматривается. Комиссия Черни занимается этикой, не кодом. Её задача — не учить машину думать, а определить, что человеку делать с машиной, которая уже думает.

В этой парадигме опыт пользователя может считаться даже помехой: кто привык к удобству алгоритмов, тот уже не замечает их моральные слепые зоны.

Почему это важно для всех нас

Для бизнеса история — сигнал. Европейский регуляторный ландшафт, включая Закон об ИИ ЕС, формируется людьми, которые часто далеки от практики. Это значит: правила будут исходить из принципов, а не из боли пользователя. Компаниям придётся тратить больше на юристов, которые переводят между «как работает» и «как должно быть». Для обычных людей — урок о цифровом неравенстве нового типа. Мы привыкли бояться, что технологии уйдут от нас, станут слишком сложными.

Но есть обратная проблема: те, кто пишет правила, могут никогда не столкнуться с последствиями этих правил в быту. Разрыв между регулятором и регулируемым растёт — и не всегда в пользу простого пользователя. Для рынка труда — тревожный звонок. Если ключевые позиции в технологической политике занимают теоретики без практики, спрос смещается на «переводчиков» между мирами.

Юристы с базовым пониманием кода, этикисты, умеющие читать API, менеджеры, которые могут объяснить регулятору, почему его запрет убьёт конкуренцию. Это новая ниша — и новая стоимость входа в неё.

Что будет дальше

Ватикан вряд ли сменит курс — институциональная инерция слишком велика. Но сам факт публичного признания Черни, вероятно, усилит давление на формат работы комиссии. Политico уже поднял тему, значит, она попадёт в повестку европейских чиновников. Для читателей вывод практичный: не ждите, что те, кто решает за вас, понимают ваш опыт. Проверяйте, как устроены алгоритмы, которым доверяете деньги, время и решения. И если регуляторы не лезут в нейросети — это повод лезть самим, пока правила не закрыли дверь.