CNBC Daily Open: «Суперинтеллект» — ничего искусственного

«Суперинтеллект» без кавычек: почему рынок перестал верить в ИИ-истерию Технологическая индустрия прошла через десятилетие, когда каждый новый продукт с приставкой «умный» получал миллиардные оценки. Инвесторы скупали акции компаний, обещавших революцию в здравоохранении, образовании и финансах. Но в 2025 году настроения резко изменились. Рынок начал требовать не красивых презентаций, а реальной прибыли.

И здесь выяснилось, что многие проекты под брендом искусственного интеллекта оказались обычными алгоритмами, завёрнутыми в модный термин.

Что произошло

Публикация CNBC Daily Open с провокационным заголовком «Суперинтеллект — ничего искусственного» отразила растущее недоверие профессионального сообщества. Журналисты и аналитики указывают: компании годами использовали маркетинговую обёртку вокруг давно известных технологий. Нейросети существуют с 1950-х, статистические методы — ещё дольше. Новизна была не в науке, а в масштабе данных и вычислительной мощности. Когда инвесторы это осознали, премии к котировкам начали таять.

Предыстория и контекст

В 2022-2024 годах венчурный рынок пережил бум генеративных моделей. Стартапы привлекали сотни миллионов долларов, показывая демо-версии чат-ботов и систем генерации изображений. Крупные корпорации перестраивали стратегии, создавали лаборатории и нанимали исследователей за рекордные зарплаты. Однако коммерциализация шла медленнее обещанного. Клиенты жаловались на галлюцинации моделей, юридические риски, высокие затраты на инфраструктуру. К 2025 году терпение руководителей и акционеров закончилось.

Мотивы сторон

Для технологических компаний маркировка продуктов как ИИ была способом получить финансирование и прессу. Для СМИ — повод для кликабельных заголовков. Для консультантов и интеграторов — источник многомиллиардных контрактов на внедрение. Все заинтересованные стороны выигрывали от поддержания иллюзии уникальности. Реальные пользователи при этом часто получали автоматизированные версии старых сервисов с добавленным чат-интерфейсом и повышенной ценой подписки.

Что это значит для жизни, работы и денег

Обычному человеку стоит внимательнее читать маркетинговые описания продуктов. Если сервис обещает «ИИ-анализ» резюме или «нейросетевой» подбор ипотеки, вероятно, за этим стоят шаблонные правила и базы данных. Работникам стоит критичнее оценивать курсы переквалификации в «ИИ-специалисты» — спрос на базовые навыки промптинга падает, а рынку нужны инженеры с фундаментальным образованием.

Инвесторам стоит изучать отчёты компаний, а не презентации: где конкретно ИИ приносит доход, а где — лишь строчка в расходах на маркетинг.

Что дальше

Термин «искусственный интеллект» вероятно потеряет магическое звучание и станет таким же обыденным, как «большие данные» или «облачные вычисления». Рынок отделит компании с реальными технологическими барьерами от сборщиков чужих API. Пользователи выиграют от этого: вместо шумихи получат прозрачное описание возможностей и честные цены. Главный урок 2025 года — технология ценна не названием, а конкретной пользой, которую она приносит.