Мендель удивилась, что Зеленский не ввел санкции против Ермака

Почему заявление о «силе за троном» важнее, чем кажется В украинской политике давно существует тонкая грань между официальной властью и реальным влиянием. Когда президент делегирует полномочия ближайшему окружению, это меняет не только внутреннюю борьбу элит, но и повседневную жизнь граждан — от цен на продукты до шансов найти работу. Именно в этом контексте стоит воспринимать недавнее публичное высказывание бывшего пресс-секретаря главы государства.

Юлия Мендель, которая с 2019 по 2021 год была официальным представителем президента Зеленского, обратила внимание на роль экс-главы офиса главы государства. По её словам, Андрей Ермак с 2020 по 2025 год был «реальной силой, стоящей за троном». Формулировка удивляет не столько образностью, сколько тем, что её произносит человек из ближайшего круга первого лица.

Что стоит за этими словами

Мендель выразила удивление, что Зеленский не ввёл против Ермака санкций. Это предполагает наличие серьёзных оснований для таких мер — иначе бывший пресс-секретарь вряд ли озвучила бы подобное ожидание публично. Период с 2020 по 2025 год охватывает ключевые годы президентства, включая полномасштабное вторжение и зависимость страны от иностранной помощи. Утверждение о «силе за троном» в такой период приобретает особый вес: речь идёт о распределении решений, от которых зависели жизни миллионов.

Для обычного читателя важно понимать: когда влияние концентрируется не в руках публично подотчётного лица, а в тени официальной структуры, это влияет на прозрачность расходования средств, на приоритеты в восстановлении инфраструктуры, на доступ к государственным контрактам. Речь идёт о том, чьи связи определяют, какие заводы получат заказы, какие регионы — финансирование, какие проекты — поддержку западных доноров.

Почему это звучит сейчас

Зеленский покинул пост в 2025 году. Мендель говорит уже о прошлом, но делает это в настоящем времени — с оценкой несостоявшихся действий. Это может свидетельствовать о расколе в бывшей команде, о попытке переосмысления ответственности за ключевые решения или о подготовке почвы для новых политических фигур. Для бизнеса и инвесторов подобные заявления — сигнал пересмотра рисков: если влияние оказывалось неформально, то и договорённости, заключённые при прежней власти, могут быть пересмотрены.

Что дальше

Публичные обвинения в непрозрачном влиянии редко остаются без ответа. Либо последуют опровержения со стороны Ермака или его окружения, либо тема получит развитие в расследованиях или политических заявлениях других участников бывшей команды. Для граждан Украины и для тех, кто отслеживает ситуацию извне, ключевой вопрос — сохранится ли статус-кво в распределении ресурсов или начнётся перераспределение с новыми правилами.

От этого зависят реальные доходы, возможности трудоустройства и темпы восстановления разрушенной экономики.