Экс-судья Мосгорсуда оценил, нужен ли сейчас ИИ в судебных процессах

Судьи против алгоритмов: почему в российских судах пока не доверяют ИИ Цифровизация госорганов идёт полным ходом: налоговые проверки автоматизируются, поликлиники внедряют электронные карты, а чиновники экспериментируют с чат-ботами. Но судебная система, похоже, сознательно отстаёт от этой волны. В эфире Радио РБК бывший судья Мосгорсуда Сергей Груздев заявил, что время для использования искусственного интеллекта в работе судов ещё не пришло.

Почему судьи сопротивляются

Судебная власть всегда отличалась консерватизмом. Здесь решается судьба людей, имущества, свободы — ошибка стоит слишком дорого. Груздев, проработавший в Мосгорсуде годы, знает эту систему изнутри. Его позиция отражает настроение значительной части юридического сообщества: технология должна быть предсказуемой, объяснимой и контролируемой. Современные нейросети пока не укладываются в эти рамки.

Где ИИ уже пробует войти

За рубежом эксперименты идут активнее. В некоторых странах алгоритмы помогают юристам анализировать прецеденты, предсказывать вероятность апелляции или подбирать меру пресечения. В России тоже есть пилотные проекты — например, автоматическая классификация исковых заявлений или генерация шаблонных судебных приказов. Но это лишь вспомогательные функции, далёкие от принятия решений по существу дела.

Что не так с «умными» судьями

Главное возражение — непрозрачность. Алгоритм может выдать решение, но не объяснить, почему именно так. Для сторон процесса критично понимать логику: какие нормы права применены, какие обстоятельства учтены, какие отброшены. Груздев подчёркивает, что суд — это не конвейер, а место, где важны индивидуальные обстоятельства, мотивация поведения, оценка доказательств. Машина пока не способна уловить нюансы, которые видит опытный судья.

Как это влияет на ваши дела и деньги

Для обычных граждан замедление цифровизации имеет две стороны. С одной — сохраняется человеческий фактор: живой судья может услышать аргументы, проявить гибкость, учесть контекст. С другой — процессы остаются медленными и дорогими. Очереди в судах не уменьшаются, сроки рассмотрения исчисляются месяцами, а услуги адвокатов дорожают от сложности подготовки. Если бы ИИ взял на себя рутину — проверку формы документов, подбор прецедентов, расчёт госпошлин — доступ к правосудию стал бы дешевле.

Что будет дальше

Скорее всего, компромисс. Полностью автоматизированные суды в обозримом будущем маловероятны. Но вспомогательные инструменты на базе алгоритмов будут проникать постепенно — под контролем человека и с возможностью проверки каждого шага. Позиция Груздева звучит как предупреждение: технологию нельзя впускать в зал суда раньше, чем она станет понятной и предсказуемой. Вопрос лишь в том, успеет ли российская правосудная система адаптироваться к темпам цифровой трансформации или окончательно отстанет от других отраслей.